Vitálik Buterin: “Beaucoup de confiance a été perdue à cause de la chute de FTX, mais la confiance dans Bitcoin et Ethereum n’a pas été perdue”

Vitalik Buterin, co-créateur de la deuxième crypto-monnaie au monde en termes de valeur marchande, a effectué sa deuxième visite en Argentine cette semaine. Invité à être conférencier à Labitconf, la conférence sur la cryptographie à Costa Salguero, Buterin a culminé en s’adressant à un public nombreux sur son rôle de célébrité dans l’univers de la crypto-monnaie et de la blockchain.

Il est considéré comme un programmeur brillant qui a joué un rôle clé dans le développement et l’avancement du réseau Ethereum et de sa crypto-monnaie éther, et a une valeur nette personnelle de près de 1,4 milliard de dollars, selon le magazine Forbes.

en conversation avec Infobae, le jeune homme de 28 ans, né en Russie et ayant grandi au Canada, a évoqué le sujet obligatoire du jour lors de la conférence sur la crypto à Buenos Aires. L’effondrement de Échanger FTX sous la direction de Sam Bankman frit qui a laissé des milliers d’utilisateurs sans leurs économies et l’impact qu’une faillite catastrophique peut avoir sur l’écosystème crypto. Et dans cette ligne, il a expliqué comment, à son avis, l’auto-garde, c’est-à-dire le stockage des actifs cryptographiques dans vos propres portefeuilles, se tient en dehors de tout Échanger ou intermédiaire, est la réponse pour éviter d’être victime d’effondrements comme celui avec FTX qui a laissé ses utilisateurs sans accès à leurs crypto-monnaies.

“Beaucoup de confiance a été perdue dans les crypto-monnaies. Peu de confiance en Ethereum a été perdue. Et peu de confiance dans le bitcoin a été perdue.

– Quel impact pensez-vous que le fiasco FTX aura ? Une grande partie de la confiance a été perdue dans l’environnement cryptographique et il sera difficile de la regagner.

– Une grande partie de la confiance dans les crypto-monnaies a été perdue. Peu de confiance en Ethereum a été perdue. Et peu de confiance dans Bitcoin a été perdue. Je pense que les gens comprennent qu’à court terme, bien sûr TTF, éther Oui Bitcoin comme s’ils faisaient tous partie de quelque chose de plus grand. Et c’est vrai, mais il y a de profondes différences entre ces communautés. Et je pense qu’il y a des communautés qui n’ont pas été brisées. Certaines communautés savent où se situent les problèmes et montrent activement qu’elles peuvent s’améliorer et en sortir plus fortes.

– Renforcé dans quel sens ? On parle d’un crypto Lehman Brothers.

–Je pense qu’au fil du temps, ces problèmes ont attiré l’attention de ces communautés qui peuvent maintenant vraiment réfléchir à ce qui doit être amélioré et jeter les bases de cette amélioration. Nous avons vu des hacks Échanger En 2014, cela a conduit au mouvement du Échanger décentralisée en 2018. On a vu les failles du mouvement des ICO (N. de la R. : Cryptocurrency IPO) en 2017, qui a conduit à la création de la DAO (organismes autonomes décentralisés) en 2021, nous avons vu l’échec du mode de gouvernance des pièces en 2021, entraînant de nouveaux développements en 2022.

La question est donc de savoir quelles nouvelles choses apporteront l’échec de FTX et l’échec de lune. Et je pense que cette fois la réponse est plus la même. Je ne pense pas que les choses qui se sont produites cette année soient nouvelles pour les communautés Ethereum et d’autres protocoles, elles sont plutôt une confirmation de ce qu’elles croyaient déjà.

– Alors, selon vous, quels changements entraîneront l’effondrement de FTX ?

– Tout comme je préconise l’abstraction des comptes et que de nombreuses personnes préconisent une décentralisation réelle dans la finance décentralisée et les contrats intelligents, ce qui s’est passé avec FTX attirera davantage l’attention sur ces choses. Je pense donc que c’est le moment idéal pour y prêter plus d’attention également auto-garde. C’est donc vrai qu’un échange a fait faillite, mais on entend enfin parler de portefeuilles de récupération sociale et de portefeuilles multi-graines. Le concept d’abstraction comptable est enfin devenu une nécessité. Maintenant tout le monde en parle. Ce n’était pas vrai il y a 6 mois, ce n’était pas vrai il y a un an, ce n’était pas vrai il y a 3 ans. Il y a 3 ans, peut-être 4 personnes en parlaient il y a un an et maintenant le moment est enfin venu.

“Il faudra un certain temps avant qu’ils montrent à un public sceptique que FTX et ce qu’ils font ne sont pas les mêmes.”

Et cela doit arriver. Parce que vous ne pouvez pas crier que les échanges centralisés sont mauvais, vous devez donner aux gens les deux alternatives. Je pense donc que l’avenir des projets dans l’espace crypto qui se soucient vraiment des valeurs semble sombre en ce moment, mais je pense aussi que – bien qu’il faudra un certain temps pour construire les choses qu’ils veulent construire pour vraiment y arriver, et c’est prendre le temps de prouver à un public sceptique que FTX et ce qu’ils font ne sont pas les mêmes – je pense que ces messages finiront par passer.

– L’auto-garde semble être la solution, mais c’est parfois trop compliqué pour l’utilisateur inexpérimenté. Voyez-vous des développements intéressants à cet égard?

– Je suis très optimiste quant à des développements comme celui-là sacs à main revitalisation sociale. Je pense qu’il s’agit d’une option de garde qui n’est pas centralisée mais qui suit toujours un modèle de confiance auquel les gens peuvent s’identifier. Vous devez choisir 6 amis et 4 d’entre eux peuvent récupérer l’argent. C’est quelque chose à expliquer aux gens du Venezuela, de l’Éthiopie ou des Philippines qui n’ont aucune idée de la garde des enfants. Mais pour cela, vous devez faire en sorte que l’expérience utilisateur fonctionne. Même pour les personnes qui ne pensent pas beaucoup à la sécurité. L’autre problème est de faciliter l’opération pour rendre le self-stockage plus pratique.

Lorsque j’ai visité l’Argentine l’année dernière, je me souviens avoir vu cette formidable adoption de la cryptographie, mais si vous regardez vraiment chaque personne qui accepte la cryptographie, elles ont toutes des comptes d’eux. binance. Pourquoi? Zéro commission est une bonne raison. Et l’autre chose est que les transactions sont plus rapides. Comme si vous n’aviez pas à attendre cinq minutes pour une confirmation. Ça va arriver Preuve d’implication accélère les commits. J’en ai vraiment parlé et de ce qui se passe Objectif à emplacement unique comme prochaine étape dans Preuve d’implication et c’est quelque chose que j’ai activement poussé et ça commence à arriver et ça va pousser les temps de commit encore plus bas à moins de 30 secondes. Cela signifie que les utilisateurs n’ont pas à attendre cinq minutes pour obtenir une confirmation, n’est-ce pas ? Cela résout le problème de timing, puis pour résoudre le problème des frais de transaction, nous devons résoudre l’évolutivité. Et c’est pourquoi nous en avons tant parlé retrousser et toutes ces choses.

– Et qu’en est-il d’une réglementation étatique plus forte ? Avec des réglementations similaires à la finance, les gouvernements peuvent-ils aider à prévenir des cas comme FTX ?

– Si vous avez des gens qui peuvent convaincre le monde entier qu’on peut leur faire confiance en parlant aux régulateurs et en donnant l’impression que la réglementation réussit vraiment, eh bien, nous savons comment cela peut fonctionner. Eh bien, la chose intéressante est que la différence entre SBF (Sam Bankman-Fried, ancien PDG de FTX) et CZ (Changpeng Zhao, PDG de Binance) est que CZ est un pirate, mais vous savez quoi ? C’est plus honnête, non ? Par conséquent, les problèmes qui pourraient être résolus en appliquant de bonnes réglementations pourraient rendre les projets plus fiables. Je pense qu’une des manières d’obtenir un bon résultat est de dire qu’il y a de la place pour les deux : Échanger centralement réglementée et Échanger non réglementé décentralisé À cet égard, il est important que les projets indiquent clairement de quel côté ils se situent. Donc, si vous êtes un expert, vous pouvez devenir fou, mais si vous êtes une personne normale, vous savez qu’il existe des options réglementées. Circle et Coinbase évitent généralement les effets de levier fous, ils évitent certaines des pièces les plus folles. Tout cela est bon. Cela fonctionne pour minimiser le problème et augmenter la confiance.

Continuer la lecture: