Il ne reste plus que quelques heures avant que le règlement sur les marchés crypto-actifs, plus connu sous le nom de loi MiCA, ne soit soumis au vote du Parlement européen. Il existe plusieurs personnalités et entreprises à l’intérieur et à l’extérieur de l’industrie du bitcoin qui s’opposent aux restrictions que cette loi pourrait imposer à l’extraction de bitcoin et d’autres crypto-monnaies.
Bien que plusieurs modifications aient été apportées au texte Ils ont suggéré qu’aucune mesure anti-mines ne serait introduiteComme le rapporte CriptoNoticias, il semble y avoir une intention continue de restreindre l’utilisation des crypto-monnaies extraites via la preuve de travail (PoW), comme Bitcoin.
C’est ce qu’a déclaré le député français Pierre Person, qui évaluation la version actuelle de la loi. Le député affirme que la loi – telle qu’elle est rédigée – “condamne définitivement l’avenir des crypto-actifs en Europe”, il affirme également que Bitcoin et Ether, la crypto-monnaie native d’Ethereum, et l’utilisation de jetons non fongibles sont interdits (NFT) serait compliqué ) et de la finance décentralisée (DeFi), le Parlement européen « engagerait la souveraineté monétaire et financière de l’Europe ».
La publicité
MiCA représente une rupture claire avec le principe de neutralité technologique, MiCA interdit l’émission ou l’offre d’échange d’actifs cryptographiques sur la base de protocoles de preuve de travail. Cela conduit à une réglementation mortelle interdisant Bitcoin et Ether d’Europe.
Pierre Person, député français.
En outre, le député affirme que les députés, qui s’opposent fermement aux crypto-monnaies et estiment qu’elles protègent les citoyens, en réalité – selon la version actuelle de la loi – ils deviennent moins compétitifs avec les États-Unis et d’autres pays.
Les mots de la personne font référence au récent décret exécutif qui définit la stratégie de l’administration du président Joe Biden pour réglementer le Bitcoin dans ce pays, un fait rapporté par CriptoNoticias.
Michael Saylor défend la preuve de travail
Parmi les autres voix opposées à la loi MiCA figurent le célèbre bitcoin et homme d’affaires Michael Saylor.
Le PDG de MicroStrategy exprimer que “la seule méthode établie pour créer une propriété numérique est la preuve de travail”.
L’exécutif a souligné que Bitcoin est une “propriété numérique” et le moyen “le plus rentable” jamais découvert pour “convertir l’énergie en richesse”. “Interdire la propriété numérique serait une erreur de plusieurs milliards de dollars”, a-t-il déclaré.
Il a également déclaré que les approches non énergétiques telles que la preuve de participation (PoS), doivent être considérés comme des titres (titres) “jusqu’à preuve du contraire”.
Ledger, la société qui fabrique des portefeuilles matériels basée en France, était pour sa part catégoriquement dans son rejet de la législation européenne.
Dans un communiqué publié le 11 mars, ils affirment que “certains partis ont proposé des changements” dans le but Interdiction des protocoles de consensus de preuve de travailcomme Bitcoin, Ethereum et d’autres blockchains et actifs cryptographiques populaires en Europe.
Selon la compagnie Plusieurs députés ont lancé un ultimatum au reste du Parlement qui disait: “Acceptez notre interdiction de Bitcoin ou nous nous opposerons à l’ensemble du paquet MiCA.”
Dans cet esprit, Ledger a souligné que les individus et les organisations « devraient avoir la liberté de choisir la technologie qui répond le mieux à leurs besoins. Les décideurs politiques ne doivent pas dicter ou discriminer en faveur d’une technologie particulière. C’est très inquiétant et aurait de graves conséquences pour l’Europe.”
Il convient de rappeler que les intentions d’interdire l’extraction de bitcoins en Europe sont venues après qu’Erik Thedéen et Björn Risinger, directeurs de l’Agence de protection de l’environnement et de l’Autorité suédoise de surveillance financière, aient publié un rapport à ce sujet. impact sur l’activité.
Cependant, il existe des études, comme celle de Bitcoin Net Zero, qui affirment que si la consommation d’énergie de Bitcoin peut être qualifiée de « élevée », elle ne représente même pas 0,04 % de la consommation électrique mondiale.
