Un mauvais et un bon pour Elon Musk : ils l’obligeraient à acheter Twitter pour 44 000 millions de dollars et il a présenté “Optimus”, le robot humanoïde de Tesla

Ce fut une semaine de hauts et de bas pour Elon Musk, l’homme le plus riche du monde.

D’un côté, robert miller, un avocat spécialisé dans les fusions et acquisitions et un universitaire ayant une connaissance intime des lois du Delaware, l’État dans lequel le procès de Twitter pour l’abandon de son offre de 44 000 millions de dollars pour l’achat du réseau social est en cours de traitement, a analysé le procès et a conclu que Musk avait moins de 10 % de chance de gagner le procès. Même alors, l’offre de Musk pour Twitter était généreuse et dépassait la valeur marchande de l’entreprise. Après le krach boursier des derniers mois, l’écart est encore plus grand : Twitter a aujourd’hui une capitalisation de 33,5 milliards de dollars, soit plus de 10 milliards de dollars de moins que le pauvre Elon aurait à débourser.

En revanche, vendredi dernier, il a enfin eu le plaisir de présenter un prototype du robot humanoïde “Optimum” développé par son constructeur automobile Tesla.

Entre autres, Optimum est capable d’arroser les plantes, de transporter des caisses et de déplacer des barrières métalliques. Musk l’a présenté lors d’un événement sur l’intelligence artificielle, l’une de ses passions, dans une usine Tesla à Palo Alto, en Californie. Là bas, L’homme le plus riche du monde s’est réjoui lorsqu’il a expliqué que le robot utilise un logiciel d’apprentissage automatique et des capteurs développés par Tesla, sa principale entreprise, atout clé et premier fabricant mondial de véhicules électriques.un segment de l’industrie automobile qu’il a créé pratiquement de toutes pièces et dans lequel les plus grands constructeurs et marques automobiles du monde sont désormais à la traîne.

où les gens n’osent pas

Musk a annoncé l’année dernière que son entreprise travaillait sur un robot conçu pour effectuer des tâches dangereuses et que sa création aurait de profondes implications économiques.

La juge du Delaware, Kathaleen McCormick, a des pouvoirs étendus pour contraindre Musk à purger n’importe quelle peine – de la prise de contrôle des actions de Tesla à son arrestation, a déclaré Miller.

Le litige avec Twitter est différent. “Pour moi, toutes les affirmations de Musk ne sont pas convaincantes. Beaucoup sont extrêmement faibles”, a déclaré Miller lors d’une session avec des analystes de Wells Fargo pour discuter du conflit. “Je pense que Musk va perdre, et s’il le fait, je suis sûr qu’il doit conclure l’affaire”, a déclaré Miller, ajoutant que l’entrepreneur milliardaire devrait également payer les 44 milliards de dollars qu’il offrait. .

Le tribunal du Delaware où le conflit est diffusé a compétence sur le juge Kathleen McCormicka de larges pouvoirs pour contraindre Musk à purger toute peine allant de la prise de contrôle des actions de Tesla à son arrestation, a déclaré Miller.

L’affaire est étrange. Musk n’a qu’à convaincre McCormick de l’une de ses multiples poursuites contre Twitter, tandis que Twitter doit convaincre le juge de toutes ses allégations contre Musk, mais Miller estime toujours que le propriétaire de Tesla a moins de 10% de chances de l’emporter et plus de 90 % étant forcé d’acheter le réseau social, payant effectivement son offre de plusieurs millions de dollars.

« La loi du Delaware prévoit que les violations d’un accord de fusion dans lequel un acquéreur refuse de conclure seront généralement tranchées en faveur de l’entreprise acquise ; C’est arrivé à chaque fois que cette affaire a été portée devant les tribunaux”, a expliqué Miller, comme l’a rapporté Business Insider.

il n’y en a pas tant que ça

Parmi les raisons du retrait de son offre, Musk a accusé Twitter d’exagérer le nombre d’utilisateurs quotidiens et monétisables, une métrique connue sous le nom de mDAU, et d’avoir plus de bots et de faux comptes qu’il ne l’admet, ce qu’il croyait être frauduleux, déclarant que le social réseau viole les lois sur la protection des données et n’a aucun droit de propriété intellectuelle sur certains de ses outils, pour lesquels il s’appuie sur la plainte de l’ancien responsable de la sécurité de l’information de Twitter, Peiter Zatko. Il a également accusé Twitter d’avoir enfreint les lois du Texas, où il vit la majeure partie de l’année.

Selon Miller, Musk doit non seulement prouver que ses allégations sont vraies, mais qu’elles ont un impact négatif sur les opérations et la valeur de Twitter.

Au cas par cas, selon l’avocat, Musk savait que Twitter avait des bots au moment où il a fait son offre et avait même déclaré dans un communiqué de presse qu’il les vaincra, mais a affirmé plus tard qu’il n’avait aucune idée qu’il y en avait autant et qu’ils auraient lui surpassé 5% de son comptes. Selon Miller, la réponse de Twitter à cette allégation est si méticuleusement formulée que même si Musk devait prouver que les bots représentent plus de 5 %, les réponses de Twitter ne seraient pas nécessairement fausses ou frauduleuses. De plus, il devrait prouver que Twitter connaissait des moyens “meilleurs ou plus précis” d’estimer le nombre de bots et ne les utilisait pas.

Au sujet de la protection des données, l’expert juridique a déclaré qu’au-delà de ce que l’ancien employé de Twitter Zatko a dit, il n’y avait pas de clauses de cybersécurité dans le contrat d’achat conclu par Musk et le réseau social sur lesquelles le propriétaire de Tesla pourrait s’appuyer dans son procès.

Musk a également accusé Twitter d'”omissions matérielles” concernant la propriété intellectuelle de certains de ses outils, mais — encore une fois — “les dépôts de Twitter devant la Securities and Exchange Commission des États-Unis” manquent clairement de déclarations frauduleuses ou trompeuses “à cet égard. .” et l’accord signé a été très laxiste sur ces questions et, selon Miller, très positif sur Twitter. L’accord stipule que, “à la connaissance de l’entreprise”, Twitter n’enfreint aucun droit de propriété intellectuelle de tiers et, si c’est le cas, ils ne causeront pas “d’effets négatifs importants” sur l’entreprise. “Il est difficile d’imaginer qu’une déclaration ainsi formulée puisse s’avérer fausse”, a déclaré Miller.

Texas contre Delaware

Après tout, Elon Musk dirige trois de ses sociétés, Tesla, SpaceX et The Boring Company, du Texas et a accusé Twitter d’avoir enfreint la réglementation boursière de cet État, moins stricte que celle du Delaware, où le procès est en cours. Cependant, Miller a déclaré: “Musk a plus de chances d’aller sur Mars et de résoudre ce problème en vertu des lois de Mars qu’il n’en a en vertu de la loi du Texas.”

La présentation du robot, qui pèse 57 kilos, dispose d’une batterie de 2,3 kWh, est connecté aux réseaux WiFi et LTE et peut rouler jusqu’à 8 kilomètres par heure, était pour le propriétaire de Tesla, un fan des développements tels que l’intelligence artificielle et l’auto -apprentissage. Lorsqu’il sera mis en vente, Optimus coûtera un peu moins de 20 000 $, a estimé Musk lui-même.

S’il perd la bataille juridique avec Twitter et est obligé de l’acheter pour 44 000 millions de dollars, il devra certainement vendre plus de 2,2 millions d’enfants jumeaux Optimus pour payer la facture.

Conséquences: