Le Conseil de Twitter annoncé ce vendredi un plan pour empêcher le magnat Elon Musk de prendre le contrôle de l’entrepriseun jour après avoir offert 43 milliards de dollars pour acquérir toutes les actions cotées sur le marché.
“Déclaration d’indépendance réduira la probabilité qu’une entreprise, une personne ou un groupe prenne le contrôle de Twitter par accumulation sur le marché libre sans verser à tous les actionnaires une prime de contrôle raisonnable ou sans donner au conseil suffisamment de temps pour prendre des décisions éclairées”, a déclaré la société dans un communiqué.
Cette clause, également appelée “pilule de poison” dans le jargon financier, il est activé lorsqu’un actionnaire dépasse 15 % des actions de la société sans l’approbation du conseil d’administration.
Puis, Si le milliardaire d’origine sud-africaine achetait suffisamment d’actions pour dépasser 15%, tous les autres actionnaires du réseau social pourraient acheter plus d’actions à prix réduit. Cela augmenterait considérablement le prix que l’homme d’affaires devrait payer pour prendre le contrôle total de Twitter.
L’entreprise veut se défendre contre la proposition de l’homme le plus riche du monde, qui veut la transformer en société fermée. Musk détient actuellement un peu plus de 9 % des actions de Twitter.. Il est le principal actionnaire de la plateforme, devant Vanguard Group (8,79%) et Morgan Stanley (8,76%).
Il y a quelques heures, le propriétaire de la société de voitures électriques Tesla et de la société aérospatiale SpaceX Il dispose de “fonds suffisants” pour acheter l’intégralité du bloc d’actions de la société et assuré que si le conseil d’administration de Twitter rejetait l’offre, il avait un plan B.
Musk a également souligné lors d’une interview en direct à la conférence Ted2022 qu’il ne voulait pas “gagner de l’argent” grâce à l’acquisition. “Twitter est devenu un espace public de facto, il est donc vraiment important que les gens aient la réalité et la perception qu’ils peuvent parler librement dans les limites de la loi.”il s’est disputé.
De plus, il a assuré qu’il souhaitait créer un algorithme open-source pour que les utilisateurs sachent pourquoi la plateforme leur montre certains contenus et contribue à les modifier.
