Existe-t-il des différences dans le bien-être émotionnel des chiens urbains et métropolitains ?

Au cours des deux derniers siècles, la vie typique des chiens a radicalement changé. Alors que les chiens remplissaient divers rôles de gardes, de bergers, d’aides à la chasse et de compagnons de voyage, l’industrialisation et l’urbanisation ont apporté des changements dans le mode de vie humain qui ont également modifié la relation homme-canin, les chiens devenant principalement des animaux de compagnie et des habitants des maisons.

À bien des égards, les chiens d’assistance connaissent un niveau de bien-être raisonnable dans une industrie qui fournit des aliments spécialisés, des soins vétérinaires, des jouets, des fournitures et d’autres services et produits essentiels. Néanmoins, Le mode de vie d’un animal de compagnie dans la ville est très différent de la vie libre que les chiens vivaient dans le passé. Beaucoup de chiens Ils ne sortent qu’avec leur maître et en laisse, avec une liberté limitée pour explorer, jouer et socialiser avec d’autres animaux sans laisse dans des espaces ouverts. Aussi en raison de la vie trépidante des propriétaires, beaucoup sont laissés seuls à la maison plusieurs heures par jour, ce qui limite davantage les possibilités de socialisation des chiens. De même, au cours de la même période, l’élevage sélectif, motivé en grande partie par les idéaux esthétiques humains et les notions de pureté généalogique, a transformé les populations canines.

Dans le but d’étudier cette question, un groupe de chercheurs a mené une revue de la littérature qui a examiné deux des principaux défis du bien-être des chiens liés à ces changements : les exigences sociales des chiens de compagnie et les problèmes de comportement associéset l’élevage sélectif et les problèmes connexes.

Les auteurs ont comparé la vie et le bien-être des chiens d’assistance de la ville à ceux de l’extrême opposé, les chiens de village en semi-liberté.

« Nous devons considérer que Notre but n’est pas d’idéaliser la vie des chiens du village. Ils ont leurs propres problèmes de bien-être, par exemple le manque de nourriture adéquate et adéquate, le manque de soins vétérinaires et l’hostilité humaine, problèmes qui sont souvent exacerbés par un élevage incontrôlé.” “Cependant, nous suggérons que cette approche comparative peut servir à améliorer le bien-être du service chiens sous le bon éclairage.

AVANTAGES SOCIAUX DES CHIENS DE VILLAGE

Les auteurs de apprendre ont étudié la relation entre les chiens et les humains et comparé la vie des chiens de la ville et des chiens des petites villes, il existe une différence apparente dans la mesure dans laquelle les propriétaires contrôlent la vie des chiens d’assistance de la ville. “Cela est particulièrement pertinent en ce qui concerne la vie sociale des chiens d’assistance. Les propriétaires décident souvent du degré d’interaction sociale du chien, ainsi que comment et avec qui le chien peut socialiser.” De plus, “de nombreux chiens de compagnie vivent dans des conditions où les gens sont absents la plupart de la journée.” Ainsi, les chiens de compagnie peuvent souffrir de problèmes liés à ce manque d’interaction sociale.

En revanche, les chiens de village, bien que dépendants de la main humaine pour les ressources alimentaires, peuvent également apprécier la compagnie des humains”, a-t-il ajouté.ne dépendent pas directement des humains pour leurs besoins sociaux“.

En ce sens, compte tenu de leur plus grande liberté d’établir des interactions sociales, “il a été découvert que Les chiens de ville ont une nature calme et moins agitée que les chiens de villequi s’explique par l’exposition constante à l’environnement routier, aux personnes, aux animaux et aux autres chiens”.

ÉLEVAGE SÉLECTIF ET PROBLÈMES DE BIEN-ÊTRE

Aujourd’hui, il existe environ 400 races de chiens, chacune créée par sélection à partir d’un petit pool génétique, ce qui donne des traits physiques et comportementaux distinctifs.

Bien que les chiens soient de plus en plus élevés sans pedigree, les principaux moteurs de l’élevage canin dans la plupart des pays sont les clubs canins nationaux, qui assument la responsabilité des livres généalogiques, des restrictions de race, des expositions canines, etc., selon les auteurs. Cette situation est apparueune extraordinaire diversité dans la morphologie et le comportement des chiens ». “Il a également restreint le flux de gènes et créé des goulots d’étranglement associés à la formation de races qui ont entraîné une perte de variation génétique”, ajoutent-ils.

À son tour, « cela a imposé une les frais d’aide sociale chiens de race pure en raison de problèmes de santé », car bon nombre de ces races sont porteuses de certaines comorbidités telles que : B. Races de chiens brachycéphales. Les auteurs examinent comment ces races, que l’on trouve généralement dans les villes, présentent un certain niveau de mal-être.

.

Par conséquent, “les problèmes de bien-être extrêmes de certains chiens de race par rapport aux chiens de village typiques pourraient être évités ou considérablement réduits”, expliquent-ils, en optimisant les systèmes d’élevage pour éviter les pressions génétiques aussi élevées dont souffrent les chiens de race urbains.

BIEN-ÊTRE ÉMOTIONNEL CONTRE L’ESPÉRANCE DE VIE

Comparé au chien de ville, qui vit en semi-liberté, le chien de compagnie moderne typique, qui passe la majeure partie de la journée à l’intérieur, comme ils l’expliquent, “éprouve un bon sentiment de bien-être sous plusieurs aspects”. est Le bien-être est particulièrement important en matière de sécurité, pour répondre aux besoins nutritionnels (bien que les chiens d’assistance aient d’autres problèmes en raison d’une forte prévalence d’obésité et de maladies associées), ainsi que des soins vétérinaires appropriés avec les traitements antiparasitaires appropriés et un protocole de vaccination correct. En conséquence, les auteurs affirment que l’espérance de vie moyenne des chiens d’assistance de toutes races est supérieure à dix ans, alors que comparée à un chien de village, elle est d’environ un tiers.

Cependant, en examinant d’autres paramètres de qualité de vie, les auteurs concluent que “le chien de compagnie moderne est souvent sujet à un bien-être médiocre, souffrant de maladies de la reproduction, La solitude et les demandes sociales irréalistes qui peuvent contribuer à la peur dépression ou agressivité“.

« Peut-être de façon contre-intuitive, Les chiens de compagnie n’ont pas un avantage adapté à l’espèce par rapport aux chiens du village à tous égards. En tant que tel, nous avons montré comment une comparaison entre les deux peut révéler des initiatives potentielles pour améliorer le bien-être des chiens d’assistance.”