Avec la mise en œuvre de la nouvelle réglementation avec elle liquider leurs biens producteurs de soja et divers courtiers, détenteurs d’environ 20 000 millions de dollars (la réalité pourrait le rapprocher de 12 000 millions de dollars), un nouveau taux de change.
Peut-être est-il nécompote de dollars“. C’est-à-dire une valeur pour vendre des dollars à un prix résultant de divers mécanismes croisés qui détermineraient le montant de pesos à recevoir. Selon les explications officielles, le schéma fonctionnerait comme suit :
- Deux instruments d’investissement seront activés pour les producteurs de soja ;
- Il n’y aurait pas de taux de change différents ni d’exonérations fiscales ;
- Ce liquidation de soja ce serait au taux de change officiel;
- Avec 30% de ce règlement, vous pouvez acheter dollars de solidaritéqui serait aussi une valeur officielle ;
- Les 70 % restants doivent être déposés sur un compte courant qui verse la valeur de 3 500 dollars ;
- Pour le soja liquidé, vous obtenez toujours le même montant en monnaie locale qu’hier. *Que 30% des dollars ne sont pas entre les mains du producteur. Si vous détenez 30 % en pesos pour acheter des dollars ;
- Ces 30% sont réglés avec 130 retenues en moins, ce qui signifierait environ 90 pesos par dollar, et peuvent être achetés à un dollar officiel plus la valeur de dollars PAYS de 30% plus retenue de 35%, ce qui implique environ 223 pesos. La monnaie est réglée à 90 pesos et une partie est rachetée à 223 pesos ;
- Si 10 $ sont liquidés, vous obtenez 900 pesos. Et sur ces 900 pesos, 30% représentent 270 pesos, qui peuvent ensuite être dérivés pour acheter des dollars à valeur solidaire (223 $), soit environ 1,21 $
Il est également précisé que :
- Il n’y avait pas et il n’y a pas de dollar différencié;
- Tout est dans le cadre du système de taux de change actuel ;
- Ce producteurs doit vendre dollar officieltout comme ils l’ont fait;
- Vous pouvez détenir les pesos reçus en pesos sur un compte bancaire mis à jour en dollars officiels ou acheter 30 % de ces pesos à la valeur officielle en dollars plus les taxes et les retenues à la source.
- Le régime de comptabilité céréalière cherche à reconnaître la valeur en devises de l’actif (en l’occurrence le soja) et à lever l’incertitude de la dévaluation installée sur les différents acteurs économiques ;
- Pour lui exécutif c’est la capacité d’anticiper l’entrée de devises étrangères dans l’économie avec un équilibre économique neutre puisqu’il gère la valeur du dollar A3500 dans lequel les dépôts peuvent être effectués ;
- Pour sa part, le AFIP peut prélever un impôt d’État et une retenue à la source sur les achats de devises étrangères ;
- Dans le cas de la possibilité de création d’avoirs extérieurs (FAE, achat de devises) il est de 30% de la valeur en pesos des ventes de céréales. Ce montant est le maximum pour lequel ils peuvent acheter des devises au prix du dollar dit de solidarité. En termes actuels, cela signifierait environ 223 $;
- Pour une vente d’un million de dollars, ils pouvaient acquérir environ 1 350 dollars et effectuer un dépôt correspondant au dollar officiel de 700 000 pesos ;
- Il est mentionné qu’aujourd’hui l’horticulteur est alternativement tenu de verser un acompte pour le montant total de la vente aux horticulteurs temporaires, qui est également actualisé par l’A3500. La disponibilité de ces fonds dépend de la durée pour laquelle ils ont été négociés. Au lieu de cela, ils peuvent désormais effectuer le dépôt, recevoir cette récompense et être disponibles immédiatement. Il a l’avantage de ne pas prendre le risque de garder les récoltes dans les champs et de pouvoir profiter de toute opportunité commerciale grâce à la disponibilité instantanée et automatique des fonds ;
- On insiste sur le fait que la structure de ce régime tient compte des pratiques commerciales traditionnelles et d’austérité de l’activité ;
- En bref, le soja est réglé au taux de change officiel, 30 % peuvent être utilisés pour acheter des dollars de solidarité et les 70 % restants sont déposés sur un compte courant qui verse la valeur de 3 500 $.
Ce gouvernement il a pris cette mesure face à l’hérésie de la nécessité. Il dure entre 3 000 et 5 000 millions dollar pour stabiliser l’offre et la demande de devises et pouvoir survivre à l’hiver. De plus, le gouvernement doit commencer à contrôler la course au taux de change, qui est sur le point d’entrer dans sa sixième semaine consécutive.
Sur la table figuraient trois alternatives proposées par différentes branches de l’exécutif. Ceux qui l’ont fait, au fur et à mesure que ce médium progressait, étaient : un coupon en dollars de 3 % par an en échange d’environ 3 000 millions de dollars, une fenêtre temporaire pour réduire la retenue à la source sur les exportations à 20 % (environ), ou un fractionnement pur et simple et difficile .
Étant donné que toutes les options n’ont pas été clôturées à 100 % parfaitement (celle qui n’a pas été attribuée garanties financières la mise en œuvre était politiquement controversée); Le brief était de concevoir une quatrième alternative, impliquant un recueil des trois précédentes. Et ainsi, entre dimanche après-midi et hier midi, l’offre finale a été élaborée, qui a été présentée à la Société dans l’après-midi. Sans qu’aucun officiel particulier ne revendique ses droits d’auteur.
Quelque chose qu’ils pourraient ne pas vouloir non plus. La nouvelle formule sert également à déterminer quelque chose d’important sur le plan politique : les colombes battent les faucons, identifiés avec le Kirchnérisme et d’autres forces de gauche du parti au pouvoir qui ont proposé une action directe contre le direct soja et être sac silo.
Une compote est un plat sucré (généralement un dessert) composé d’un fruit entier ou haché qui est bouilli dans de l’eau et préparé avec. du sucre et diverses épices qui lui donnent du goût. Sa curiosité fondamentale est de pouvoir dégrader la saveur de n’importe quel ingrédient de la recette. Cependant, il est consommé parce que c’est quelque chose de sain. Quelque chose de similaire peut être fait avec la proposition du nouveau “dollars de soja”: n’aggrave aucune des options de financement et de change avec lesquelles le nouveau taux de change a été conçu, mais cela peut fonctionner.