C’est ainsi que pense le stratège d’Alberto Fernández

Ceux qui l’apprécient le connaissent sous le nom de “M. Oui », en raison de sa tendance à formuler des politiques articulées basées sur des messages positifs. Ceux qui ne l’aiment pas le surnomment le “Durán Barba progressiste” en raison de son penchant pour les candidats de centre-gauche. La vérité est Antoni Gutiérrez Rubi est devenu le conseiller culte d’Alberto Fernández ces dernières années, plus précisément depuis Le sociologue catalan a mené la campagne Front of All qui, après la lourde défaite au PASO 2021, a réussi à améliorer considérablement le résultat du parti au pouvoir lors des dernières élections législatives.

Depuis ses débuts dans les années 1980 avec le Parti socialiste ouvrier espagnol alors naissant jusqu’à son dernier emploi dans la campagne qui a propulsé Gustavo Petro à la présidence en Colombie, la carrière de Gutiérrez Rubí a été assez réussie, basée sur des stratégies basées sur l’étude de et des enquêtes quantitatives qui permettent de mesurer non seulement ce que « pense » l’électorat, mais aussi et fondamentalement Ce que vous ressentez”.

Gutiérrez Rubí n’accorde généralement pas d’interviews à des journalistes, mais à l’auteur de fatigue démocratique La semaine dernière, il a donné une classe de maître pour les étudiants de Education Profile et les abonnés de Digital Profile, présentant ses idées de manière impressionnante. Dans cette exposition intitulée « Communication politique et campagnes électorales contre l’ère de fausses nouvelles et discours de haine », preuve évidente de cette comme le pense le stratège d’Alberto Fernández.

Pour le directeur d’Ideograma, les sociétés actuelles, notamment latino-américaines, sont en phase d’échec profonde crise politiquequi peut être lu à travers le paradigme des six D.

méfiance. L’Amérique latine est la région la plus suspecte du monde : seuls trois Latino-Américains sur dix font confiance à leur gouvernement, qu’il soit de droite ou de gauche. les institutions se dégradent. Selon Latinobarómetro, la perte de confiance se poursuit depuis 2008, lorsque les marchés financiers se sont effondrés et que les instruments démocratiques n’ont pas pu endiguer la tempête. Est un Crise de confiance dans le système républicain comme on l’appelle depuis la Révolution française.

C’est la pire crise de la démocratie depuis la Révolution française.

Déception. Tout gouvernement qui prend le pouvoir, qu’il soit populiste ou libéral, fait rapidement face à une importante perte de soutien pour ne pas avoir répondu aux exigences qui l’ont porté au pouvoir. C’est le cas du Chilien Gabriel Boric, qui a dilapidé son capital politique en quelques mois seulement, ou encore de la Première ministre britannique Liz Truss, contrainte de démissionner quelques jours après son entrée en fonction.

Le temps a manqué et Les électeurs réclament des réformes de plus en plus rapides et en moins de temps. La marge de manœuvre est devenue étroite compte tenu de l’urgence.

Inégalité. Le monde connaît une grave crise d’égalité et d’opportunités. Avant la pandémie, la tendance à la baisse des inégalités était rompue. Et dans l’ère post-pandémique, les inégalités ont monté en flèche à cause de la guerre en Ukraine et de son impact sur la flambée des prix de l’énergie et des denrées alimentaires.

En moins de trois ans, l’Amérique latine a subi une Déclassement d’une centaine de millions de personnes. Un Latino-Américain sur trois est actuellement pauvre. Alors que l’écart entre les plus riches et les plus pauvres se creuse sans contrôle.

Crise démo ou crise de la démocratie. Un Latino-Américain sur quatre ne croit pas que la démocratie puisse résoudre ses problèmes. On assiste aux pires taux de santé démocratique depuis des siècles. C’est ce que certains auteurs, comme Noms de Larry Diamond “Récession démocratique”ou Anna Applebaum appelle “L’aube de la démocratie” o Marta Lagos se qualifie “Démocratie Diabète”.

Nous sommes face à la première génération qui sait avec certitude qu’elle vivra moins bien que la génération précédente. Ce sont des jeunes qui savent que leur temps sera pire que celui de leurs parents. C’est une grande partie de la population qui associe la démocratie à un cadre réglementaire ne garantit pas l’avancement social.

division sociale. Non seulement socio-économique, mais aussi la rupture des liens sociaux. Il y a toujours eu des sociétés avec de grandes différences idéologiques, mais dans lesquelles un certain niveau de plans communs a été maintenu. Ce processus s’effondre aujourd’hui.

Avant la pandémie, l’émergence d’une contestation apparaissait comme une porte de sortie, une sorte de spasme démocratique. Ce n’est pas un résultat d’élection : c’est une rupture dans le système avec de fortes revendications sociales. Les protestations sociales sont menées par des jeunes et des personnes à faibles revenus qui assument un soulagement démocratique qui conduira au leur augmentation de la polarisation extrême.

Désinformation. Une industrie qui existe parce qu’elle est politiquement rentable. La désinformation, les bulles d’information et l’infotoxication menacent la démocratie. Il existe une surcharge d’informations basée sur la clickbaitqui cannibalise et dévore les vraies informationsqui doit jouer un rôle démocratique.

Le cœur de métier des algorithmes, ce sont les données qui attirent l’attention du lecteur, Peu importe si c’est par le biais d’un fausses nouvelles. L’attention en ligne est une prison de verre et la lutte pour l’attention rend la bulle d’information attractive pour certaines entreprises. Mais ce processus affaiblit le caractère du service d’information car ces chambres d’écho reposent sur des préjugés et produisent un liquide amniotique de pauvreté intellectuelle.

Epoque de « récession démocratique », « aube de la démocratie » ou « diabète de la démocratie ».

Le résultat de cette crise phénoménale est qu’elle conduit à des sociétés très fragmentées dans lesquelles il peut y avoir des forces extrêmement radicales, représentant moins de vingt pour cent de l’électorat, mais qui parviennent tout de même à atteindre des majorités hégémoniques. Ce ne sont pas des majorités massives, cependant les minorités vocales brisent la polarisation par le discours de haine cela peut se transformer en violence politique.

Pour Gutiérrez Rubí, chaque campagne électorale a deux fondements principaux. Le premier est de comprendre le contexte politique, économique et historique de chaque élection et d’analyser ce contexte sur la base de données et non fondé sur des préjugés contre les électeurs. Deuxièmement, derrière chaque campagne électorale se cache une question : changement ou continuité? Comprendre cette réponse est la base de toute décision.

Enfin, il faut porter une attention particulière au panorama forte pression des pairs c’est prouvé aujourd’hui. “Nous avons affaire à des sociétés très difficiles à contrôler”, a déclaré Gutiérrez Rubí. Vous êtes comme un cheval égaré qui éjecte le cavalier dès qu’il se met à courir. Peu importe si un autre cavalier monte ensuite et propose une autre façon d’apprivoiser le cheval : il le jettera aussi par terre en très peu de temps”.